r | m
Roberto Marquez
FOR MORE INFORMATION!
Fax: 530.743.1364
Business Hours:
Monday-Friday 8:30 AM - 5:00 PM
Appointments Before/After Hours Also Available, Including Weekends
The Law Firm of Roberto Marquez
Abogado litigante experimentado!
Llámanos hoy para tu consulta gratuita
ARTÍCULOS DE PRENSA
ARTÍCULOS DE PRENSA
El jurado absuelve al ex diputado del condado de Yuba por el incidente del Día de San Patricio en Chico
Oroville >> Un jurado ha declarado que un ex ayudante del alguacil del condado de Yuba no es culpable de todos los cargos por un incidente del Día de San Patricio en Chico.
Después de poco más de cuatro horas de deliberación que finalizó el viernes por la mañana, el jurado absolvió al acusado Nelson Ned Magana, de 32 años, de los cargos derivados del incidente fuera de servicio en el restaurante Burgers and Brew en West Second Street y Broadway.
Magana había sido acusado en la Corte Superior del Condado de Butte por delitos graves de agresión con lesiones graves de inconsciencia y agresión por medios que probablemente produjeron lesiones corporales graves por el incidente que involucró a Felipe Donicio Curiel Zabala. Después de encontrar al acusado no culpable de esos cargos, los jurados también consideraron y absolvieron a Magana por menos, incluidos los cargos de agresión y agresión por delitos menores.
El panel de siete hombres y cinco mujeres también encontró a Magana no culpable de un delito grave por disuadir a un testigo de denunciar un delito. La fiscalía había alegado que el acusado había amenazado a un empleado de un restaurante fuera de servicio que siguió a Magana y llamó al 9-1-1 después del incidente.
'ELATED Y EMOCIONADO'
Magana abrazó a su abogado, Roberto Márquez, luego de la lectura de los veredictos. Más tarde, el acusado salió del juzgado con su familia y simpatizantes, negándose a hablar con los medios de comunicación.
Fuera de la corte, Márquez elogió al jurado por su trabajo. Dijo que creía que Magana actuó en legítima defensa y tenía que creer que el jurado llegó a una conclusión similar.
"Estamos eufóricos y emocionados", dijo Márquez sobre el veredicto.
Además de la legítima defensa, también dijo que no había pruebas suficientes para probar los cargos. Además de la falta de evidencia física, como lesiones importantes, dijo que todas las acusaciones hechas contra su cliente habían sido contrarrestadas por el testimonio de otros testigos.
Con la absolución, Márquez dijo que apelarían la decisión de la Oficina del Sheriff del Condado de Yuba de despedir a Magana en julio pasado. Magana, Oficial de Paz del Año del Condado de Yuba en 2010, había sido puesto en licencia luego del incidente.
“Con suerte, el Sr. Magana podrá reconstruir su vida”, dijo Márquez.
El fiscal de distrito adjunto Michael Sawyer dijo en su oficina que el resultado fue extremadamente decepcionante. Aunque no tuvo la oportunidad de hablar con los miembros del jurado sobre sus deliberaciones, dijo que "en este caso había pruebas sólidas para justificar los veredictos de culpabilidad en los tres cargos".
El presidente del jurado dijo fuera de la corte que cada miembro del jurado tenía sus propias razones por las que votaba no culpable. Dijo que los miembros del jurado tuvieron que deliberar un rato y considerar todo el testimonio antes de llegar a su veredicto.
EL CASO
Durante el juicio, los miembros del jurado escucharon relatos superpuestos y en ocasiones contradictorios de lo que sucedió durante el incidente. En general, los testigos declararon que Curiel y Magana entablaron una discusión verbal en el restaurante antes de que Curiel y la testigo Jessica González salieran del vestíbulo del ascensor del edificio.
El altercado físico ocurrió luego de que Magana y su amiga Roxanna Lepe salieran al mismo lobby. Curiel, Magana y los testigos no estuvieron de acuerdo sobre quién atacó primero y otros puntos clave del altercado, pero en algún momento ambos hombres cayeron al rellano del piso medio de la escalera al sótano.
Magana testificó que solo golpeó a Curiel una vez para defenderse y luego usó sus manos para soltarse de Curiel después de que se cayeron por las escaleras.
Dos empleados del restaurante testificaron que vieron a Magana golpear y patear a Curiel en el rellano del piso medio, pero la defensa desafió esa versión de los hechos.
Magana y Lepe abandonaron el edificio y fueron seguidos por el empleado del restaurante fuera de servicio Christopher Berry. Durante la llamada al 9-1-1, Berry dijo que el acusado lo amenazó. Berry testificó más tarde que Magana amenazó con atacarlo por llamar a la policía, pero la defensa señaló que el testigo no podía recordar constantemente lo que dijo Magana.
Márquez también cuestionó la credibilidad de Berry, basándose en parte en una serie de publicaciones de Facebook donde el cartel se refería negativamente a la policía y aparentemente a Magana.
Magana testificó que le gritó a una persona desconocida que lo seguía. Dijo que se había asustado porque no sabía quién lo seguía después de un altercado que comenzó con un grupo de personas.
CONTACTADO EN PLAZA
El oficial de policía de Chico, Ryon Mitchell, se comunicó con el grupo de Magana en City Plaza. Mitchell testificó que Magana inicialmente negó estar en un altercado físico e incluso estar en el restaurante. Cuando se le preguntó sobre sus nudillos ensangrentados, Magana dijo que golpeó la pared de un ascensor después de estar en una discusión verbal, pero negó haber estado en una pelea.
Mitchell dijo que Magana le contó más tarde que le habían dado un puñetazo en la cara.
Magana refutó gran parte del testimonio de Mitchell, diciendo que nunca negó estar en un altercado y estar en el restaurante. También testificó que Curiel le dio un puñetazo en la cara.
No parecía haber pruebas físicas sólidas para probar lesiones físicas en Magana o Curiel. Las fotos no mostraban una lesión aparente en la cabeza de Magana ni una lesión grave en Curiel, aparte de una contusión en la sien derecha.
Según los informes, Curiel estuvo inconsciente durante unos cinco minutos. Sin embargo, el médico de la sala de emergencias testificó que esa noche fue difícil determinar si Curiel sufrió una conmoción cerebral o una intoxicación debido a síntomas similares.
Ambos hombres habían estado bebiendo antes del incidente. El contenido de alcohol en sangre de Curiel se evaluó en alrededor del 0,30 por ciento, casi cuatro veces el límite legal de conducción.
El BAC de Magana era del 0,11 por ciento cuando se le hizo la prueba en la cárcel del condado de Butte. Un oficial testificó que Magana negó haber bebido, pero el acusado testificó que le dijo al oficial que no quería responder preguntas.
Comienza juicio por asesinato de presuntos ladrones en allanamiento de morada en Palermo
Oroville >> El juicio de dos hombres del condado de Sonoma acusados de asesinato por la muerte a tiros en 2013 de su supuesto cómplice en un presunto robo fallido de marihuana comenzó el viernes en el Tribunal Superior del condado de Butte.
Salvador Trejo, de 48 años, de Santa Rosa, y Yonatan Tesfazghi, de 23, de Sebastopol, están acusados de asesinato por la muerte de Héctor Gabriel, su presunto cómplice en un allanamiento de morada en Palermo en noviembre de 2013. Los acusados están acusados de asesinato, intento de robo con allanamiento de morada y robo residencial en primer grado. Los cargos de asesinato se derivan de un presunto intento de perpetrar un robo con invasión de casa para robar 150 libras de marihuana que, según la fiscalía, resultó en la muerte de Gabriel.
El juicio comenzó el viernes por la mañana con los abogados entregando declaraciones de apertura y varios testigos, incluido un patólogo forense y familiares del difunto, que testificaron ante el jurado.
El fiscal, Marc Noel, dijo al jurado el viernes que el caso es complejo -en parte porque ninguno de los acusados disparó a Gabriel y uno no estuvo presente en el presunto allanamiento de morada- pero que los hechos básicos del caso, las causas, los efectos y responsabilidades, no lo son.
Gabriel murió el 26 de noviembre de 2013 de una herida de bala en la cabeza luego de que un residente de la casa le disparara durante la presunta invasión. Tesfazghi supuestamente estaba con Gabriel en ese momento, mientras que Trejo, quien está acusado de organizar el intento de allanamiento de morada, no estaba presente en el lugar.
Si bien ni Trejo ni Tesfazghi le dispararon a Gabriel, ellos son los responsables de su muerte, dijo Noel al jurado el viernes por la mañana durante sus declaraciones de apertura. Los hombres, informó este periódico anteriormente, han sido acusados de asesinato bajo la doctrina del acto provocador, que se aplica cuando alguien comete un acto que provoca que otra persona mate a otra.
Según esa doctrina, un acusado participa a sabiendas en un acto que pone en peligro la vida y que tiene una alta probabilidad de que un tercero responda con la fuerza. La fiscalía debe probar que la muerte de Gabriel fue la consecuencia "natural y probable" de los actos de Trejo y Tesfazghi.
El abogado de Tesfazghi, Roberto Márquez, dijo al jurado el viernes que si alguien es responsable de la muerte de Gabriel, es el mismo Gabriel, y le recomendó al jurado que considere cuidadosamente a los testigos, sus antecedentes y si podrían ganar algo al testificar. Se alega que al menos dos de los testigos programados para testificar estuvieron involucrados en el allanamiento de morada de 2013.
La acusación y la defensa expusieron sus posiciones en las declaraciones de apertura, y el jurado también escuchó a la madre del difunto, quien brindó información sobre el día de su muerte, el patólogo forense Dr. Thomas Resk, quien realizó la autopsia, a varios familiares de la víctima. fallecido, así como su esposa Krystal Gabriel, quien se encuentra actualmente bajo custodia después de declararse culpable de robo con invasión de casa.
La presunta invasión a la casa tuvo lugar el 26 de noviembre de 2013, dijo Noel, después de que Gabriel, su esposa Krystal, los acusados y otros dos viajaron al condado de Butte armados con la intención de ir a la residencia de Palermo de Héctor Rodríguez Ortiz y Zoila Rodríguez. donde vivían con sus cuatro hijos, y toman 150 libras de marihuana que la pareja había cultivado.
“Vinieron con la intención de tomar esa marihuana por la fuerza”, dijo Noel. “No vinieron con dinero, no vinieron con encanto, vinieron con máscaras y pistolas”.
Noel le dijo al jurado que el 26 de noviembre de 2013, después de que Héctor Rodríguez se fuera a hacer un mandado, Zoila Rodríguez, que estaba preparando el almuerzo para sus hijos, vio un automóvil "correr por la entrada de su casa" y vio a tres personas con máscaras. fuera del vehículo, momento en el que su hijo, Héctor Jr., de 24 años, puso a su madre y a su hermana en un dormitorio trasero y agarró el arma de su padre. Dijo que en el transcurso del juicio, la evidencia demostrará que mientras Krystal Gabriel esperaba afuera en el auto, Héctor Gabriel, quien presuntamente era el "líder", entró en la residencia con Tesfazghi y otro hombre. En ese momento, dijo Noel, se produjo un tiroteo durante el cual Héctor Rodríguez Jr.le disparó a Gabriel una vez en el brazo, en lo que el patólogo dijo que se describiría como una 'herida en la carne' y una vez, fatalmente, en la cabeza.
Según un artículo anterior de este periódico, antes de las 2 de la tarde se efectuaron disparos en la residencia y los investigadores que llegaron descubrieron a Héctor Gabriel sin responder en el piso de la cocina de la residencia Palermo. Fue declarado muerto en un hospital local a las 5:16 p.m.
Las declaraciones de apertura de los abogados y el testimonio de los testigos dieron inicio a un juicio que se espera dure alrededor de nueve días y medio. Los acusados también enfrentan cargos de intento de robo por allanamiento de morada y robo residencial en primer grado.
El juicio se reanudará el lunes. Ambos acusados se han declarado inocentes de todos los cargos. Permanecen bajo custodia.
Juez desestima el caso contra el ayudante del alguacil del condado de Yuba
Un juez del condado de Sutter desestimó recientemente un caso penal contra un ayudante del alguacil del condado de Yuba acusado de hacer amenazas violentas debido a la falta de pruebas.Sin embargo, aún no se ha decidido si el caso contra Justin Fay Hodge se volverá a presentar, dijo el martes la fiscal de distrito Amanda Hopper. . El abogado defensor de Hodge argumenta que la evidencia simplemente no existe.
El oficial fue arrestado y acusado en la Corte Superior del Condado de Sutter en marzo de robo y amenaza de cometer un crimen que causó grandes lesiones corporales después, dijo la policía, supuestamente amenazó con matar a un hombre que estaba en la casa de una mujer con la que Hodge estaba saliendo recientemente.
Hodge fue puesto inmediatamente en licencia administrativa de su puesto en el departamento del alguacil, en espera del resultado de una investigación interna.
El juez Chris Chandler desestimó el caso el 3 de junio al final de una audiencia cuando la presunta víctima, la ex novia de Hodge y un oficial de policía testificaron. Hopper dijo que el oficial de policía que entrevistó a la víctima y generó el informe que detalla la declaración de la víctima no estaba disponible para la audiencia.
Ella determinará si el caso debe volver a presentarse después de leer las transcripciones de la audiencia.
"No puedo tomar esa decisión hasta que vea qué evidencia se presentó en la audiencia", dijo Hopper.
El abogado defensor Roberto Márquez cuestionó si Hodge alguna vez debería haber sido acusado de robo.
"No hay evidencia de que (Hodge) haya entrado en una casa para cometer un robo o un delito grave", dijo Márquez el martes. "Incluso en el informe, (la novia) dijo que Hodge vivía allí, tenía dos hijos que vivían allí, tenía un código de la casa y podía entrar y salir cuando quisiera".
"Pude ver por qué presentaron (el cargo de amenazar con cometer un delito), pero si lees el informe con atención, el hombre de la casa tenía un temor subjetivo de que el Sr. Hodge lo lastimara. No estaba convencido de que el Sr. Hodge hizo tal amenaza.
"Creo que (la presunta víctima) estaba razonablemente asustada, y debido a ese susto se sintió amenazado. Pero no creo que Hodge amenazara con hacerle daño corporal", dijo Márquez.
Hopper defendió su decisión inicial de archivar el caso.
"Presenté este caso sobre la base de las pruebas que conocía mi oficina en ese momento, recopiladas y documentadas a través de los informes policiales y el contacto con la víctima", dijo.
Los documentos judiciales que resumen un informe policial de Yuba City dicen que un hombre llamó al 911 alrededor de las 4 am para informar que un intruso, que amenazó con matarlo, estaba en una casa que estaba visitando en Loanor Drive. El hombre y la mujer le dijeron a la policía que Hodge agarró al hombre y lo puso de pie mientras gritaba, luego trepó por el costado de la casa mientras gritaba amenazas y obscenidades.
Márquez dijo que espera que Hopper no vuelva a presentar el caso.
Mientras tanto, Hodge permanece con licencia administrativa de su puesto en el Departamento del Sheriff del condado de Yuba, y Márquez argumentó que Hodge debería ser reintegrado.
"No veo ninguna justificación para despedirlo de su empleo", dijo Márquez.
El oficial fue arrestado y acusado en la Corte Superior del Condado de Sutter en marzo de robo y amenaza de cometer un crimen que causó grandes lesiones corporales después, dijo la policía, supuestamente amenazó con matar a un hombre que estaba en la casa de una mujer con la que Hodge estaba saliendo recientemente.
Hodge fue puesto inmediatamente en licencia administrativa de su puesto en el departamento del alguacil, en espera del resultado de una investigación interna.
El juez Chris Chandler desestimó el caso el 3 de junio al final de una audiencia cuando la presunta víctima, la ex novia de Hodge y un oficial de policía testificaron. Hopper dijo que el oficial de policía que entrevistó a la víctima y generó el informe que detalla la declaración de la víctima no estaba disponible para la audiencia.
Ella determinará si el caso debe volver a presentarse después de leer las transcripciones de la audiencia.
"No puedo tomar esa decisión hasta que vea qué evidencia se presentó en la audiencia", dijo Hopper.
El abogado defensor Roberto Márquez cuestionó si Hodge alguna vez debería haber sido acusado de robo.
"No hay evidencia de que (Hodge) haya entrado en una casa para cometer un robo o un delito grave", dijo Márquez el martes. "Incluso en el informe, (la novia) dijo que Hodge vivía allí, tenía dos hijos que vivían allí, tenía un código de la casa y podía entrar y salir cuando quisiera".
"Pude ver por qué presentaron (el cargo de amenazar con cometer un delito), pero si lees el informe con atención, el hombre de la casa tenía un temor subjetivo de que el Sr. Hodge lo lastimara. No estaba convencido de que el Sr. Hodge hizo tal amenaza.
"Creo que (la presunta víctima) estaba razonablemente asustada, y debido a ese susto se sintió amenazado. Pero no creo que Hodge amenazara con hacerle daño corporal", dijo Márquez.
Hopper defendió su decisión inicial de archivar el caso.
"Presenté este caso sobre la base de las pruebas que conocía mi oficina en ese momento, recopiladas y documentadas a través de los informes policiales y el contacto con la víctima", dijo.
Los documentos judiciales que resumen un informe policial de Yuba City dicen que un hombre llamó al 911 alrededor de las 4 am para informar que un intruso, que amenazó con matarlo, estaba en una casa que estaba visitando en Loanor Drive. El hombre y la mujer le dijeron a la policía que Hodge agarró al hombre y lo puso de pie mientras gritaba, luego trepó por el costado de la casa mientras gritaba amenazas y obscenidades.
Márquez dijo que espera que Hopper no vuelva a presentar el caso.
Mientras tanto, Hodge permanece con licencia administrativa de su puesto en el Departamento del Sheriff del condado de Yuba, y Márquez argumentó que Hodge debería ser reintegrado.
"No veo ninguna justificación para despedirlo de su empleo", dijo Márquez.
Hombre de Olivehurst declarado no culpable de muerte a tiros
Amigos y familiares de Gabriel Natal, un hombre de Olivehurst que estaba siendo juzgado por asesinato, se abrazaron y lloraron alegremente en un tribunal del condado de Yuba el viernes, momentos después de que los jurados emitieran un veredicto de inocencia. Natal, de 34 años, fue acusado de matar a Joseph Stancil. Jr. y de dispararle a la prometida de Stancil, Rosie Wheeler, en Brougham Way en Olivehurst el año pasado durante un enfrentamiento callejero. Pero después de un juicio de una semana, los miembros del jurado llegaron a un veredicto de no culpabilidad de todos los cargos en aproximadamente tres horas.
"Tenía un buen presentimiento sobre este jurado", dijo el viernes por la tarde el abogado de Natal, Roberto Márquez.
"que eran inteligentes e inteligentes y que harían un buen trabajo para el Sr. Natal. Y lo hicieron".
El veredicto provocó una mezcla de reacciones de familiares y amigos de ambas partes.
Inmediatamente después del anuncio, Wheeler salió disparado de la sala del tribunal, gritando: "¿Mató a Joey y me disparó, y dicen que no es culpable?"
Márquez dijo que estaba feliz y aliviado de escuchar el veredicto del jurado, y agregó que, para empezar, el caso nunca debería haber ido a juicio.
"Nunca había tenido un caso que fuera tan claramente en defensa propia", dijo.
El 18 de mayo de 2012, la noche de la muerte de Stancil, Natal se defendía de un "vecino desagradable, agresivo y amenazador", dijo Márquez al jurado durante el juicio.
Los testigos describieron que Stancil acosaba a los amigos y familiares de Natal el día del tiroteo. La confrontación llegó a un punto crítico cuando Natal, Stancil y varios otros se encontraron en el extremo oscuro de una calle sin salida.
Estalló una pelea, dijeron los investigadores, y terminó cuando Natal disparó 10 rondas con una pistola calibre .40, matando a Stancil e hiriendo a Wheeler.
A lo largo del caso, ambas partes reclamaron defensa propia la noche del ataque. Y los diferentes relatos del evento dificultaron la extracción de la verdad.
Al final, sin embargo, los miembros del jurado se pusieron del lado de la defensa.
Mike Byrne, fiscal adjunto del condado de Yuba, dijo que no tenía nada que decir sobre el veredicto, aparte de que el jurado trabajó como se suponía.
"Se presentaron pruebas y el jurado hizo su trabajo", dijo.
Natal es ahora un hombre libre.
Los abogados Santana y Vásquez no son culpables de todos los cargos
Los miembros del jurado, llenos de lágrimas, abrazaron a los familiares de los acusados Jesse Santana y David Vásquez después de emitir un veredicto de no culpabilidad de todos los cargos. "Después de siete años, se acabó", dijo Vásquez.
Santana y Vásquez, abogados locales, fueron absueltos de los cargos de conspiración para obstruir la justicia y disuadir a un testigo el viernes. Después de los argumentos finales, el jurado entró en deliberaciones a la 1:55 p. M. Y el secretario de la corte registró que el veredicto se anunció a las 2:41 p. M.
Jodea Foster y Roberto Márquez representaron a Santana, y Michael Barrette representó a Vásquez. El fiscal Barton Bowers, de la oficina del fiscal general del estado, procesó el caso.
Bowers argumentó que los dos se habían comprometido a negociar un contrato secreto e ilegal en 2007 destinado a disuadir a una joven de 17 años de testificar y cooperar con la policía a cambio de 100.000 dólares de Joseph Griesa, el hombre al que había acusado de agresión sexual.
La víctima que firmó ese contrato, ahora de 23 años, dijo entre lágrimas que estaba aliviada de que los abogados fueran absueltos.
"Fue difícil ver a alguien que estaba tratando de ayudarme a pasar por esto", dijo.
Ella testificó al principio del juicio que durante el tiempo que se estaba negociando el acuerdo, no quería testificar y no quería seguir adelante con los cargos penales porque no creía que el detective de Marysville que investigaba su caso la estuviera tomando en serio. .
La defensa argumentó que los abogados simplemente estaban haciendo referencia a sus deseos cuando incluyeron lenguaje referido a los privilegios de la víctima para no testificar y que ella solicitaría que no se presentaran cargos criminales.
Foster argumentó que la idea de que el contrato era "secreto" era increíble y que Santana no tenía ningún motivo para disuadir a la niña. De hecho, Santana quería que ella presentara cargos penales, dijo Foster.
Barrette argumentó que el fiscal de distrito del condado de Yuba, Pat McGrath, hizo un "trato con el diablo" cuando trabajó con Griesa para acusar a Vásquez y Santana mientras este último solicitaba un puesto de juez en el condado de Sutter.
“Griesa le dijo (a la víctima): 'Si le cuentas a alguien lo que te he hecho, te mataré'. Eso intimida a un testigo ", dijo Barrette. Pero, dijo, "la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Yuba lo dejó pasar mientras han estado persiguiendo vorazmente a los abogados durante siete años".
La víctima de 23 años dijo que el procesamiento de Santana "es una prueba" de que Griesa tenía conexiones con la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Yuba y podía manipular el sistema.
Después de los argumentos finales, Bowers renunció a su derecho a refutar y dar un argumento final final, que Barrette dijo que era inaudito. Varios abogados que vieron el caso dijeron que Bowers "básicamente tiró la toalla".
"(Bowers) no probó nada en su caso", dijo la miembro del jurado Sharon Dalmas, de 55 años. Ella dijo que cuando Bowers no refutó, los miembros del jurado pensaron: "¿Eso es todo?"
"Simplemente siento que se cometió una injusticia con la niña y con Santana, la forma en que descarrilaron su cargo de juez", dijo Dalmas.
Después de abrazar y agradecer a decenas de sus partidarios, Santana dijo que esperaba que el veredicto enviara un mensaje sobre la "injusticia en este caso".
"Este es un viaje difícil y estoy agradecido por todo el apoyo", dijo.
Dijo que McGrath, la fiscal adjunta de distrito Melanie Bendorf, el ex fiscal adjunto de distrito John Vacek, Tim Evans y la jueza de la Corte Superior del condado de Yuba, Julia Scrogin, dijeron que hubo atrocidades cometidas por McGrath.
"Lo que nos hicieron fue ilegal e imperdonable", dijo Santana.
No se presentarán cargos criminales contra la hermana por mutilación fatal de perro
No se presentarán cargos penales contra una mujer de Linda cuyo hermano menor fue mutilado fatalmente por sus pit bulls cuando ella lo dejó solo con ellos en una caravana en enero. "Este caso ha tenido un profundo impacto emocional en todos los involucrados", dijo el Distrito. El abogado Patrick McGrath dijo el viernes, cuando anunció la decisión. "Teníamos que asegurarnos de que nuestra decisión de presentar la solicitud no fuera tomada por emociones".
McGrath y otros dos fiscales que revisaron el caso tomaron una decisión unánime.
"Nadie sintió que cumpliríamos con un estándar de negligencia criminal", dijo McGrath. Tyler Trammell-Huston, de 9 años, sufrió múltiples mordeduras de perro y fue encontrado sin vida en el piso del remolque cuando su media hermana, Alexandria Griffin-Heady, de 24 años, regresó del trabajo la mañana del 3 de enero.
El niño había sido mutilado por los pit bulls de Griffin-Heady en el remolque estacionado cerca de la casa de otros miembros de la familia en Dunning Avenue. Dos de los perros habían sido abandonados en una jaula con candado que se volcó y se dañó cuando Griffin-Heady llegó a casa, según un comunicado de prensa proporcionado por McGrath.
Los detectives del alguacil del condado de Yuba habían solicitado que Griffin-Heady fuera acusado de poner en peligro a un menor cuando presentaron un informe de 60 páginas ante la Oficina del Fiscal de Distrito tres semanas después del incidente.
Griffin-Heady habló con los periodistas minutos después de enterarse de la decisión.
"Es bueno tener un final", dijo. "Poder seguir adelante con la pérdida de él, sin tener miedo de ir a la cárcel".
La vida para ella ahora, dijo, es más lenta sin su hermano, a quien había planeado adoptar.
La historia del maltrato llegó a los titulares nacionales, lo que provocó fuertes comentarios de personas críticas y de apoyo a la raza pit bull.
Griffin-Heady dijo a los periodistas poco después del incidente que no creía que sus perros de compañía fueran agresivos. El viernes, explicó que adoptó al perro mayor, la madre de los otros dos, poco después de la muerte de su madre. Los cachorros eran su familia.
"Nunca creí que fuera una posibilidad", dijo sobre el ataque.
"Hay muchas cosas que desearías poder cambiar. Rezas para volver, pero no puedes", dijo. Lamenta no haber estado en casa con Tyler.
"Nunca me perdonaré por dejarlo. Me prometí a mí misma que lo protegería y nunca lo dejaría. Y, sea mi culpa o no, nunca me lo perdonaré", dijo.
La información publicada recientemente proporcionó una descripción detallada de los desgarradores eventos de la mañana.
Griffin-Heady regresó de su turno de dos horas como guardia de seguridad y abrió la puerta del remolque a las 9:55 am para encontrar a Tyler tendido inconsciente en el piso, visiblemente cubierto de heridas. Inmediatamente lo llevó a la cama y comenzó la reanimación cardiopulmonar. Llamó al 911 y le dijeron que lo llevara a una superficie plana, lo cual hizo.
Cuando llegó un oficial, ella estaba tratando de salvar la vida del niño y "gritó histéricamente y ordenó a los oficiales que dispararan a uno o más de los perros", dice un comunicado de prensa.
Tyler fue transportado al Rideout Memorial Hospital y declarado muerto a las 10:22 am
"La ausencia de un futuro que no va a suceder, los recuerdos que se han ido", esas son las cosas en las que Griffin-Heady dijo que está pensando ahora.
Una lista de elementos incautados como prueba por los detectives proporciona una idea de la sangrienta escena de la muerte del niño. Los artículos incluyen una "camisa con agujeros consistentes con picaduras en la espalda", varios artículos del hogar con salpicaduras de sangre y un trozo del cuero cabelludo del niño.
Si bien la escena de su muerte fue espantosa, exactamente cómo murió Tyler no es parte del caso. "Si murió de tres,
10 o 100 bocados no es legalmente relevante ", dijo McGrath.
Para tomar una decisión sobre la presentación, los fiscales tenían que determinar si un jurado de 12 residentes del condado de Yuba declararía culpable a Griffin-Heady más allá de una duda razonable de poner en peligro a un menor, lo que requeriría que los jurados creyeran que actuó con negligencia criminal cuando dejó el remolque. De acuerdo con las instrucciones del jurado, las pruebas deben demostrar que pudo prever las consecuencias de sus acciones y que actuó con indiferencia hacia la vida humana.
Los perros tenían que haber mostrado un comportamiento agresivo en el pasado, y Griffin-Heady tenía que ser consciente de ese comportamiento.
Las pruebas reunidas en el caso no demostraron que ninguna de las dos fuera cierta, dijo McGrath.
La declaración jurada de un oficial dice: "Heady me dijo que sus perros habían atacado a otra persona antes y que era su sobrina de 4 años". Cuando la niña salió, los perros la derribaron y le rascaron la cara, dijo.
Después de leer esa declaración en enero, el abogado de Griffin-Heady, Roberto Márquez, se mostró en desacuerdo con el uso de la palabra "ataque" en la descripción que hizo el oficial de ese incidente.
Su cliente dijo que los perros estaban besando a la niña cuando fue derribada y que se rascó la cara en el suelo y que un perro la rascó accidentalmente.
McGrath dijo que los testigos corroboraron esa descripción del incidente.
Hubo otros dos ejemplos de comportamiento que podrían haber sido considerados agresivos.
Griffin-Heady dijo que uno de sus perros podría haber matado a un gato. La otra evidencia fue de un vecino que dijo que uno de los perros persiguió agresivamente a su hijo. Griffin-Heady nunca fue informado de ese incidente, dijo McGrath.
"Nadie llegó a la conclusión de que se trataba de perros agresivos", dijo McGrath.
No era previsible que estos perros atacaran al niño, dijo.
Las organizaciones anti-pit bull le habían dicho a McGrath que esperaban que presentara cargos, para establecer precedencia y generar cambios en todo el país.
McGrath dijo que el lugar para esa conversación es la Legislatura.
Griffin-Heady, quien había sido una fuerte defensora de los pitbull, dijo que ella no odia y que no puede odiar a un perro que no conoce.
"Hay muchos pitbulls que no se han cabreado y nunca se romperán", dijo. Pero, a los dueños de perros que tienen niños pequeños, les dijo: "No asuman que nunca harían eso".